Granskning av IObit Malware Fighter Pro

San Francisco-baserade IObit är mest känd som en populär utvecklare av PC-underhållsverktyg, inklusive IObit Uninstaller, Advanced SystemCare och Driver Booster.

IObit Malware Fighter Pro är den ledande produkten i företagets säkerhetsområde och har vad som ser ut som en kapabel funktionssats. Den har både IObit- och Bitdefender-antivirusmotorer, anti-ransomware-funktioner, URL-filtrering, annonsblockering, anti-cryptocurrency mining, webbkameraskydd och mer.

Läs mer: 360 Säkerhet - Gratis antivirus, booster, renare

Rubrikpriset ser bra ut på $ 20, tills du tittar noga, inser att detta inkluderar 50% rabatt endast år ett och förnyas till $ 40, och licensen täcker bara en enhet.

Bitdefender Antivirus Plus 2022-2023 är lite dyrare till $ 25 för år ett, $ 60 vid förnyelse, men det täcker upp till tre enheter.

Du kan registrera dig för IObit Malware Fighter Pro här

En mycket begränsad gratisbyggnad gör att du kan få en grundläggande uppfattning om hur paketet fungerar. Men vi menar grundläggande - den fria versionen inkluderar inte Bitdefender-motorn, har minimalt realtidsskydd, kan inte förhindra ransomware-attacker under startprocessen och kan tydligen inte ens "upptäcka skadliga processer som körs i RAM". Vilket låter som en ganska grundläggande fråga för oss.

IObit nämner inte en rättegång på Malware Fighter-sidan, men vi hittade en tillgänglig här. Du måste lämna in dina betalningsuppgifter, men kommer inte att faktureras på 30 dagar och kan avbryta när som helst om du är missnöjd.

IObit erbjuder också en 60-dagars pengarna-tillbaka-garanti, även om det finstilta innehåller många potentiella gotchas. Företaget säger att du inte får återbetalning om du till exempel inte har läst produktbeskrivningen eller plötsligt har ändrat dig. Det verkar som om du inte bara kan be om dina pengar tillbaka - du kommer att behöva övertyga IObit om att du har tillräckligt god anledning att undkomma dess ekonomiska kopplingar.

Uppstart

Att installera de flesta antiviruspaket är lika enkelt som att ladda ner och köra installationsprogrammet och vänta några sekunder. Även de grönaste nybörjare kan göra det. Det verkar dock som att IObit inte är övertygad om detta, och efter att ha beställt testversionen föreslog det att vi ringde ett avgiftsfritt amerikanskt nummer där en "certifierad tekniker" säkert skulle ansluta till vår dator och fjärraktivera programvaran. Ska detta verkligen vara lättare?

Varför skulle IObit till och med börja tänka att det här var en bra idé? Att läsa det finstilta förklarade vad som hände. Under fjärranslutningen förklarade IObit, 'på din begäran kommer vi att diagnostisera din dator för andra svårt identifierbara problem. Och betald service kommer att erbjudas vid behov. ' Det är bara uppsåtligt för företagets fjärrsupporttjänst.

Om du hellre inte vill engagera dig i IObits överdrivna marknadsföring, vänta några sekunder och ett e-postmeddelande ska komma med en nedladdningslänk och licenskod.

Installationen var enkel och installatören utrustade vårt testsystem med en kopia av Malware Fighter Free inom några sekunder.

Vi aktiverade den fullständiga versionen med hjälp av licenskoden från e-postmeddelandet. Detta startade en ny installationsprocess när Malware Fighter laddade ner och installerade Bitdefender-motorn, men paketet krävde ingen ytterligare ingripande, och vi kunde lämna det för att slutföra jobbet. (Och nej, vi såg inte den minsta anledningen till att "fjärraktivering" skulle göra det lättare. Om något skulle det vara mycket mer komplicerat att aktivera fjärråtkomst.)

I tidigare recensioner har vi funnit att Malware Fighters processer är dåligt skyddade och kan inaktiveras av skadlig programvara med lite mer än en grundläggande batchfil. Det har förbättrats lite, men har fortfarande sina svagheter. Varje process med administratörsrättigheter kan t.ex. radera sin kärntjänst. Huruvida någon skadlig kod skulle bry sig om detta kan ifrågasättas - och om skadlig kod kan köras på ditt system är du i alla fall i stora problem - men det här är fortfarande en sårbarhet som vi vanligtvis inte ser någon annanstans.

Funktioner

IObit Malware Fighter Pro kan vara full av funktioner, men dess huvudkonsol är enkel och okomplicerad. Det finns en tydlig visning av din säkerhetsstatus, en stor Smart Scan-knapp och ett litet verktygsfält på vänster sida.

IObits Smart Scan är det vanliga sättet att kontrollera din dator och arbetar sig igenom systemområden, för närvarande aktiva processer, registret och nyckelfiler. Skanningshastigheterna ligger under genomsnittet, inte minst för att paketet kan spendera upp till en minut på ett "initialiseringsdatabas" -steg innan det ens börjar göra något annat.

Det var inte möjligt att köra skanningar parallellt. Om du till exempel behöver kontrollera en fil från Utforskaren kan du normalt högerklicka på den, välja Skanna med IObit och få en rapport omedelbart. Men om en Smart Scan kördes, växlade IObit helt enkelt till Smart Scan-fönstret och lämnade oss i väntan på att få resultaten.

Vi försökte köra hela systemskanningar, men hittade att Malware Fighter Pro fortsatte att krascha i samma mappträd. Någon oddball-fläck? Vi startade om, försökte igen, installerade om och försökte igen, med samma resultat. En separat krasch i en annan mapp övertygade oss om att detta förmodligen inte var något sällsynt engångsproblem: Malware Fighter Pro kan verkligen vara så fläckigt.

Att krascha är dåligt, men på något sätt hittade IObit ett sätt att förvärra situationen.

Efter att vi godkänt att skicka en kraschrapport till IObit första gången gjorde paketet det igen, automatiskt, efter varje krasch och visade inte någon varning för användaren. Om du lämnade programmet ensam för att slutföra skanningen, kan du vid ditt återkomst hitta ett meddelande som berättar att ditt system var rent, utan att något tydligt varnade dig för att skanningen avslutades i förtid och vem vet hur mycket av ditt system hade har aldrig kontrollerats. Det är potentiellt farligt.

Malware Fighter Pro genomsöker alla nedladdningar som standard och berättar om den tror att de är säkra. Låter bra, men det kan vara lite vilseledande. Vi märkte att om vi laddade ner en fil som Malware Fighter Pro inte kunde läsa - ett lösenordsskyddat zip, säg - så har vi fortfarande meddelandet "filen är säker". I teorin bör programmet fortfarande upptäcka kända hot när de packas upp, så det här är inte ett kritiskt fel, men vi tycker fortfarande att det är en dålig idé att ge användarna intrycket av att en fil är säker när den inte ens har skannats.

Vi fann också att vi kunde ladda ner enkla testhot som Eicar utan problem, även om när vi manuellt skannade filerna senare fick vi veta att de var farliga.

På andra håll tillåter en anti-ransomware-motor endast betrodda appar att redigera vanliga filtyper (Office-dokument, bilder, musik, videor, arkiv och mer). Det är i alla fall teorin, men när vi slog på funktionen gjorde det ingen uppenbar skillnad.

En webbläsartillägg 'IObit Surfing Protection & Ads Removal' syftar till att blockera annonser, markera farliga länkar i sökmotorresultat och förhindra åtkomst till skadliga webbplatser. Andra paket har ett liknande tillvägagångssätt, men på något sätt gör IObit en hemsk röra av installationsprocessen.

Malware Fighters gränssnitt markerat 'Surfing Protection' som på, vilket de flesta användare antar betyder att de är skyddade. Men det är vilseledande. Att knacka på en detaljerad länk visar att den har lagts till i Explorer, Edge och Firefox, men det nämns inte Chrome. Du får bara Chrome-tillägget om du manuellt hittar och installerar det från Chrome-butiken.

Vi satte upp tillägget ändå, men var inte så imponerade. Annonsblockering matchade inte topptillägg som uBlock Origin. Och när vi försökte komma åt en webbplats som är markerad som farlig, berättade den att informationen tillhandahölls av 'Google och IObit', vilket tyder på att den kanske inte ger mycket mer skydd än vi skulle få från Chrome ensam.

Det verkar inte heller finnas något förnuftigt vitlistningssystem. Vi försökte besöka en felaktigt flaggad webbplats i Chrome, kringgick varningen och kunde besöka den. När vi försökte besöka den igen lät webbläsaren komma åt sidan utan ytterligare varning. Webbadressen stod inte på en vitlista, så det fanns inget uppenbart sätt att ångra detta och låta blockera det igen. Och förvirrande, även om tillägget inte längre blockerade sidan, registrerade historiklistan fortfarande att vi hade besökt en farlig webbplats.

Det finns bättre nyheter med ett ”webbkameravakt” som syftar till att stoppa ”obehöriga program” från din webbkamera. Vi försökte använda ett testkommandoradsprogram för att smyga in och spara en kamerabild, men Malware Fighter märkte vad vi gjorde, visade en varning och tillät inte inspelningen om vi inte specifikt gav vårt tillstånd.

Malware Fighter Pro har flera andra verktyg som fungerar i bakgrunden. Hemsidesskydd förhindrar skadliga ändringar av din webbläsares startsida och sökmotor, medan spårningsskydd rensar spårningskakor när din webbläsare stängs och DNS Protect gör det enkelt att ställa in anpassade DNS-servrar och förhindrar att skadlig programvara ändrar dem. Vi testade inte dessa på djupet, men de har alla ett visst värde och är inte den typ av funktioner du normalt får med tävlingen.

Skydd

IObit Malware Fighter Pro hade genomsnittliga detektionsresultat i våra tester, men eftersom de är för småskaliga för att ge en definitiv bild av antivirusnoggrannheten kontrollerar vi normalt hur en produkt granskas av de stora testlaboratorierna. Tyvärr är det inte möjligt här eftersom IObit inte täcks av någon av dem.

Vi vet att Malware Fighter Pro innehåller den utmärkta Bitdefender-motorn, vilket är ett definitivt plus. Men det implementeras inte på samma sätt som originalet och inkluderar inte samma nivå av realtidsskydd, så det är osannolikt att du får samma grad av blockering av skadlig programvara som med Bitdefenders egna produkter.

Att lägga till IObits egen motor kan skydda dig från ännu fler hot, men vi är inte övertygade. Det väckte oftast falska larm för oss.

Med ingen information tillgänglig från andra källor, bestämde vi oss för att testa ett eget eget test. Vi har utvecklat en anpassad ransomware-simulator som spindlar genom ett specifikt mappträd i vårt testsystem och hittar och krypterar potentiellt tusentals media- och dokumentfiler. Skulle Malware Fighter kunna skydda sig mot ett hot som de aldrig sett tidigare?

Tja, nej. Antivirusmotorn upptäckte eller blockerade inte hotet. Bitdefenders egna produkter blockerar det med lätthet och förstärker idén att du inte får samma skyddsnivå med Malware Fighter.

Tidigare stoppade IObits generiska Ransomware Shield vår simulator, men det hade ingen effekt den här gången och tusentals filer krypterades under attacken.

Vår simulator var inte riktig skadlig kod, så vi kan inte dra några stora slutsatser av detta. Faktum är att IObit kan hävda att eftersom det inte var skadlig kod, tog det rätt åtgärder för att låta den köra. De övergripande resultaten fyller oss dock inte med självförtroende, och det ser ut som om det finns mycket bättre skydd att hitta någon annanstans.

Slutlig dom

IObit Malware Fighter Pro har en lång lista över funktioner, men vissa funktioner fungerar inte som förväntat, kärnan antivirus verkar i bästa fall genomsnittlig, och det finns inga jämförande poäng tillgängliga från de stora testlaboratorierna.