Om det är det viktigaste målet för ditt team att avmarkera uppgifter i en lista, kanske du vill överväga Ryver. En teammeddelandeapp som betonar produktivitet över alla andra funktioner, detta samarbetsverktyg för team av alla storlekar ger ett enkelt sätt att inte bara tilldela uppgifter utan också för teammedlemmar att granska dem med bara några få klick. Varje uppgift kan delas upp i en gruppuppgift eller en personlig uppgift, vilket gör kommunikation mer om slutresultat än oändliga diskussioner.
Fråga någon vad de hatar om Slack och de säger att det är svårt att hålla koll på konversationerna. Med Ryver kanske du inte är aktuell på konvojerna, men du kan troligtvis fortfarande ta reda på vad du ska göra och när. Det enda verkliga problemet med detta tillvägagångssätt är att inte alla företag är 100% fokuserade på att slutföra uppdraget. Ännu viktigare är att du förmodligen redan använder projekthanterings- eller uppgiftshanteringsappar.
- Vill du prova Ryver? Kolla in webbplatsen här
Planer och prissättning
Om du antar att du lockas till uppgiftshanteringsfunktionerna är ett annat hinder att övervinna med Ryver att det inte finns en gratis version. Med det sagt är startversionen ganska överkomlig. För $ 49 per månad kan du lägga till upp till 12 användare, vilket kan vara ungefär rätt för ett mindre företag eller team. Startversionen innehåller alla funktioner för aktivitetshantering och ger obegränsad meddelandehantering och obegränsat lagringsutrymme. (Många appar för teammeddelanden tvingar dig att uppgradera när du skickar ett visst antal meddelanden och slut på molnlagring.)
Om du behöver fler användare kostar den dåligt namngivna Unlimited-versionen $ 99 per månad (för närvarande satt till $ 79 per månad) för ett obegränsat antal användare. Det heter bara dåligt eftersom det också finns en Enterprise-version för $ 199 per månad (för närvarande $ 149 per månad) som lägger till premiumstöd och en enkel inloggning, så självklart är den obegränsade versionen något begränsad.
Gränssnitt och prestanda
Med Ryver finns det bra, det dåliga och det sämre. Den goda nyheten är att gränssnittet är rent och öppet med en mörkblå färgpalett på en vit bakgrund som är lätt för ögonen. De flesta adminfunktioner och avancerade funktioner är lätta att hitta men skapar inte förvirring eller röran i huvudfönstret. Du kommer att upptäcka att de grundläggande chattfunktionerna är intuitiva och lätta att hitta.
Huvudfrågan med Ryver är hur det organiserar konversationer. Det finns avsnitt för forum, lag och människor. Forum är i princip samma som kanaler i Slack. Avsnittet People är för direktmeddelanden. Team är endast avsedda för konversationer för dem som ingår i ett uppsatt team. Detta gör det möjligt att ha ett forum för att diskutera marknadsföringsprojekt och ett team för dem som till exempel är inom marknadsavdelningen och hålla helt andra chattar.
Det är dock inte så hur människor diskuterar projekt. Om du är i marknadsföring skulle du troligen inte bara diskutera projekt med din givna avdelning. Faktum är att om du gör det kan det skapa uppdelning inom företaget. De flesta av oss chattar inte bara med dem i vårt specifika team. Du kan föreställa dig att en ny användare tänker - var det här samtalet som jag skulle gå med endast för min avdelning eller var det öppet och offentligt och involverade människor som inte jobbar här?
Det mest oroande problemet med Rvyer är att hela denna konversation inte ens är huvudpoängen. Appen försöker kombinera Slack och Trello i ett verktyg. Om du verkligen använder den för att ersätta din uppgiftshanteringsapp, bör chatta vara ännu enklare och enklare. Ingen lagmeddelandeapp bör behöva börja med ett träningspass om varför det finns både forum och lag.
Funktioner
Ryver är inte lika rikt och djupt när det gäller funktioner som Microsoft Teams eller Mattermost, och det erbjuder inte heller samma omedelbara tillgänglighet och intuitivitet som Slack. Några av konkurrenterna till Microsoft Teams och Slack, som Glip och Flock, är lite förlorade i samma mellanväg. För att tävla måste varje konkurrent till Slack vara ännu enklare att använda. Annars, om målet är att lägga till omfattande funktioner, så lycka till att konkurrera med Microsoft.
Som sagt, Ryver tillhandahåller alla de grunder du förväntar dig. Det finns en video- och röstchattkomponent, även om den maximerar fem användare. (Som jämförelse kan du med Microsoft Team chatta med en grupp på 10 000 personer i ett webinar-format.) Integrationer är lätt tillgängliga så att du kan lägga till Trello-uppgifter och många andra appar i meddelandekanalerna.
En intressant funktion har att göra med att hålla reda på nyheter och sociala medier. Du kan lägga till en nyhetsström via ett RSS-flöde så att användare kan se nyheter. Du kan också lägga till en social media-ström så att de anställda kan hålla reda på företagets sociala medier.
Enterprise-versionen lägger till enkel inloggningsfunktion och premiumstöd, även om alla versioner av Ryver redan innehåller obegränsat lagringsutrymme och meddelanden.
Tävlingen
Ryver kan inte helt matcha kraften eller de avancerade funktionerna i Microsoft Teams, så debatten är om du bör börja betala $ 49 per månad för en app som inte verkar så mycket mer omfattande än appar som är gratis, som Slack. Eftersom konversationer är uppdelade i forum och team kan det finnas en viss förvirring om hur man kommunicerar, vilket innebär att andra appar som Glip eller Flock kan vara bättre alternativ om du bara behöver pumpa upp dina konvenser. Även Mattermost, som kan vara lite besvärligt och dyrt, erbjuder mer effektivitet när det gäller att tydligt förstå hur man chattar i olika lag.
Slutlig dom
Ryver hamnar någonstans mitt i teamets meddelandepaket. Vid första anblicken är gränssnittet tillräckligt intuitivt för att enkelt kunna chatta med kollegor, men att ha både forum och lag uppdelade i två chattströmmar kan leda till förvirring. Mer än någonting är det faktum att du måste besluta att börja betala för Ryver efter en 14-dagars provperiod det största hindret. Andra meddelandeprogram för team är gratis att använda för alltid. Om Ryver hade mer kraft, skulle det vara värt att betala en månadsavgift. Som det ser ut finns det flera betalda appar som är mer tilltalande.
- Vi har också markerat de bästa online-samarbetsverktygen
