På marknaden för en 27-tums 4K 144Hz spelmonitor? Då blev saker bara intressanta. Sådana skärmar kommer normalt med rejäla fyrsiffriga prislappar. Men den nya Acer Nitro XV3 skakar upp saker.
Det är bara en av tre 27-tums 4K 144Hz-modeller som Acer nu erbjuder. Och det är överlägset billigast och kommer väl under $ 1000 / £ 1000. Beviljas att det fortfarande är tillräckligt dyrt för att vara utom räckhåll för många spelare. Men när du tänker på att Acers egen Predator X27 är nästan dubbelt så mycket, ASUS ROG SWIFT PG27UQ faktiskt är dubbelt så mycket, och Acer Predator XB3 kommer att kosta dig flera hundra mer i dollar eller pund, plötsligt verkar den nya Nitro XV3 som en lite av ett fynd.
Naturligtvis med det lägre priset förlorar du vissa funktioner och funktioner. Frågan är om du tappar så mycket att XV3 kvalificerar som en falsk ekonomi. Dags att ta reda på det.
Pris och tillgänglighet
För $ 779 i USA är Acer Nitro XV3 mycket billigare än andra 27-tums 4K 144Hz-spelskärmar, även om det fortfarande är en ganska styv investering.
I Storbritannien är det inte riktigt lika prisvärt till cirka £ 845, ditto Australien till 1 388 $, men vi förväntar oss att priset sjunker lite snart för att komma mer i linje med USA: s prissättning.
Om du är en USA-baserad spelare verkar Acer Nitro XV3 vara särskilt bra värde.
Design och funktioner
Vid första anblicken ser den nya Acer Nitro XV3 ut som en död ringare för sitt Acer Predator XB3-syskon. Du får väldigt mycket samma chassi och stativdesignfält mindre kosmetiska funktioner, som "Acer" snarare än "Predator" -märke på den nedre ramen och den billigare Nitro-modellens silverfot mot svarta föremål på Predator.
Nitro levereras till och med med samma klämhuv som Predator, som är utformad för att minimera bländning. Sammantaget känns det ganska bra sammansatt, även om svart plast snarare dominerar procedurer och har ett robust och fullt justerbart stativ.
När det gäller panelspecifikationerna ser de två skärmarna för det mesta ut som döda ringsignaler också. I båda fallen är det en IPS-panel med 3840 x 2160 pixlar, en maximal uppdatering på 144Hz, 1000: 1 statisk kontrast och 90 procent täckning av DCI-P3-färgutrymmet. Dessutom är båda skärmarna HDR400-certifierade, vilket tekniskt gör dem HDR-kompatibla, men bara i strikta termer.
HDR400-standarden är den allra lägsta nivån av HDR-kompatibilitet och den maximala ljusstyrkan på 400 nit som den innebär är långt ifrån de 600 eller 1000 nit som produceras av äkta HDR-skärmar. För rekordet får du inte USB Type-C-anslutning, vilket är lite synd.
Hur som helst, vid den här tiden kanske du undrar varför någon skulle välja den dyrare Predator-modellen framför denna Nitro XV3. Det mest uppenbara svaret är adaptiv synkroniseringsteknik. Nitro XV3 klarar AMDs FreeSync, där Predator packar Nvidia G-Sync.
På papper är G-Sync mer sofistikerad och innebär högre kvalitetskontroll. Det är också mycket dyrare tack vare en dedikerad hårdvarumodul som måste monteras på skärmen.
FreeSync har dock kommit långt sedan lanseringen. Tack vare Nvidias senaste drivrutinsuppdateringar stöds nu FreeSync av Nvidia-grafikkort. Så du är inte längre bunden till AMD-grafikhårdvara för att få ut det mesta av en FreeSync-skärm.
Om det finns en objektiv nackdel med hela FreeSync kontra G-Sync-tävlingen i detta sammanhang, är det att Nitro XV3 är begränsad till 120Hz i FreeSync-läge där Predator kan behålla hela 144Hz i G-Sync-läge. På papper verkar det inte som en enorm kompromiss för att spara kostnader.
Prestanda
Slå upp Acer Nitro XV3 och du kommer att kämpa för att subjektivt plocka den från sina dyrare syskon. Det är sant även för den mycket dyrare Acer Predator X27 om du kör i SDR snarare än HDR-läge. Den dyrare X27: s lokala dimningsförmåga och högre toppljusstyrka ger den en tydlig kant när det gäller att visa HDR-innehåll. Det är både ljusare och kan mycket, mycket starkare kontrast.
Naturligtvis, även om HDR-innehåll blir mer utbrett, både vad gäller spel och video, är det långt ifrån allestädes närvarande. För SDR-innehåll erbjuder Nitro XV3 i stort sett samma utmärkta bildkvalitet från sin färgnoggranna IPS-panel.
Till att börja med betyder det en mycket snäv pixelhöjd enligt skrivbordsskärmsstandarder tack vare att 4K-upplösningen pressas in i en relativt kompakt 27-tums panel. Resultatet är knivskarp bildkvalitet och detaljer. Nackdelen är att vid 27 tum är detta långt ifrån den största och mest filmskärm du kan köpa för liknande pengar.
XV3: s betraktningsvinklar är också bortom rimlig händelse och färgbalansen drar av sig det snygga tricket att vara både levande och naturligt. Som sagt, XV3: s standardkalibrering kan vara lite bättre, med märkbar kompression i både svarta och vita skalor.
Det är inte något du kommer att märka vid normal användning och vem som helst som vill säkerställa färgnoggrannhet kan ringa upp det med kalibrering. Men det är kanske ett tecken på att XV3: s lägre kostnad har uppmärksammats detaljerna här har gått walkies.
Hur som helst, XV3: s kärnfunktioner ger några ganska spektakulära resultat i spelet. Avfyra något med färgglada, livfulla bilder som, säg, Witcher 3, och det ser helt härligt ut att köra i 4K och hög uppdatering på en IPS-panel.
På tal om den höga uppdateringen kommer du subjektivt att kämpa för att välja 120Hz från 144Hz, så det är ett mindre besvär att göra det steget när du möjliggör adaptiv synkronisering på XV3.
Förbehållet för detta är naturligtvis det faktum att du kommer att behöva mycket seriös grafikhårdvara för att driva denna bildskärm med naturlig upplösning och höga uppdateringsfrekvenser. Även med de allra snabbaste grafikkorten är det faktiskt inte möjligt att få ut det mesta av den tresiffriga uppdateringsfrekvensen i vissa spel när du kör i detalj.
Slutligen och för rekordet, som med sitt Predator-syskon, är Nitro XV3-huven av marginalvärde. Den kläms fast snabbt och enkelt, men är inte väldigt effektivt för att minska bländning och gör att XV3 ser ganska noga och frumpiga ut.
Dom
Det primära mötet med Acer Nitro XV3 är om det ger för mycket i utbyte mot de kostnadsbesparingar som det erbjuder jämfört med andra 27-tums 4K 144 hz-paneler. För det mesta skulle vi säga nej.
Om du absolut måste ha bästa möjliga HDR-stöd är det inte den panelen du kan gå till. Men även de dyraste skärmarna i detta segment - de som erbjuder lokal dimmerteknik - är långt ifrån det sista ordet i HDR-rendering. HDR-stöd i spel och videoinnehåll är knappast universellt heller.
Därför rekommenderar vi att du sätter HDR-stöd åt sidan och överväger XV3: s andra attribut. Som en höguppdaterad 4K SDR-panel levererar den i subjektiva termer en mycket liknande upplevelse som dyrare modeller.
Pappersskillnader som 120Hz kontra 144Hz uppdatering med adaptiv synkronisering aktiverad uppgår inte till mycket i praktiken.
Nitro XV3 ger därför ett iögonfallande värde i just detta segment. Hur det går i samband med den bredare skärmmarknaden är mer utmanande. Vid denna prispunkt har du många alternativ, många av dem större och djärvare. Även om 4K ger fantastiska detaljer, hämmar det inte ditt grafikundersystem.
Var bara medveten om nackdelarna med 4K när det gäller prestanda och den knock-on-effekt det kan ha när det gäller kostnaden för att stödja hårdvara som grafikkort. Om du har allt detta i åtanke och ändå vill dra avtryckaren, är detta säkert det mest kostnadseffektiva alternativet du har för närvarande.