Encrypt.me är en populär VPN-leverantör som ägs av StackPath, företaget bakom IPVanish, StrongVPN och andra VPN-märken.
Webbplatsen har minimala detaljer om de funktioner du kommer att få med denna VPN, delvis för att den inte har många. Det finns inget P2P-stöd, ingen möjlighet att installera tjänsten manuellt på routrar eller andra enheter, ingen säker DNS, blockering av skadlig kod eller något som till och med svagt överraskande.
Även grundläggande detaljer som antalet tillgängliga länder eller platser är inte lätta att hitta. Är du nyfiken på protokollstöd eller avblockering av förmågor? Encrypt.me är snyggt om det mesta - irriterande när vi är vana vid mycket mer öppenhet från ExpressVPN.
- Vill du prova Encrypt.me? Kolla in webbplatsen här
Även om företaget hävdar att detta handlar om att hålla saker enkelt och fokusera på "behovet av genomsnittliga internetanvändare", använder webbplatsen regelbundet tekniskt språk.
En lista med pluspoäng på webbplatsens framsida innehåller objekt som 'Distribuera privata slutpunkter med ett klick', 'Använda en Docker-avbild betyder snabb distribution överallt' och påpekar att om du 'vill köra din egen privata slutpunkt ',' publicerar vi vår slutpunktsprogramvara på GitHub. ' Är de här objekten verkligen enklare och mer relevanta för "behovet av genomsnittliga internetanvändare" som letar efter en VPN, än något liknande "vi stöder så många städer i så många länder"?
Det är synd att Encrypt.me inte kommer mer, eftersom företaget har flera funktioner som är värda att skryta med.
70 platser i mer än 40 länder ger dig till exempel många alternativ. Vissa företag har ännu fler valmöjligheter - HideMyAss hävdar till exempel 280 platser i 190 länder - men Encrypt.me täcker mer än grunderna, och dess platser sprids mer än vad du vanligtvis ser någon annanstans.
Det finns en komplett uppsättning appar för iOS, Android, Windows och Mac och till och med Amazon Fire OS 5.0.
Trött på irriterande gränser för enheter eller samtidiga anslutningar? Encrypt.me är också så att det inte har något.
Ett smart autoanslutningsläge övervakar de nätverk du använder och ansluter automatiskt till Encrypt.me när du kommer åt något osäkert. Du behöver inte komma ihåg att starta appen för att göra detta manuellt, Encrypt.me hanterar allt åt dig.
Fortfarande oövertygad? Encrypt.me erbjuder en 14-dagars gratis provperiod, inga kreditkortsuppgifter krävs, vilket är lika bra som du hittar någonstans.
Planer och priser
Encrypt.me-planer är bara genomsnittligt värde, men företaget kompenserar för detta med en viss faktureringsflexibilitet.
Behöver du bara en VPN för en snabb resa, kanske? Ett veckokort kan vara ditt för endast 3,99 dollar, en stor förbättring av de 10 - 13 dollar som du ofta spenderar på minst en månadskonton någon annanstans.
Månadsfakturering kostar 9,99 dollar, men årsplanen ser dyr ut till 8,33 dollar i månaden eller 99,99 dollar i förskott. Surfshark erbjuder två gånger abonnemangslängden för mindre än hälften av kontanterna (2 år för 1,99 USD per månad eller totalt 47,76 USD).
Encrypt.me kompenserar dock lite för detta med sina "Familjer" -planer. Dessa kan skydda upp till fem familjemedlemmar och alla deras enheter för totalt 12,99 dollar faktureras varje månad (2,60 dollar per användare). Det finns också en årsplan, även om besparingarna är minimala till $ 12,50 per månad eller minst $ 2,50 per användare.
Om du vill säkra ditt företag möjliggör Encrypt.me: s Teams-plan att skydda så många teammedlemmar som du behöver för $ 7,99 varje månad (minst två eller $ 15,98), och inkluderar central hantering och fakturering.
Även om det är verkligt värde (NordVPNs teamplaner börjar från $ 9 per användare och månad), tar vissa leverantörer mycket mindre ut. Windscribe's ScribeForce erbjuder alla sina vanliga funktioner, plus webbhantering och centraliserad fakturering, för endast $ 3 per månad (minst fem användare, så $ 15 i månaden).
Bäst av allt, och som vi nämnde ovan, om något av detta låter intressant, kan du prova hela tjänsten i 14 dagar, ingen betalningsinformation krävs. Med tanke på att många leverantörer inte längre har någon form av test är detta mycket imponerande.
Integritet
Att ta reda på vad en VPN-leverantör gör med dina data kan vara en kamp. I våra recensioner plockar vi ofta igenom tusentals ord med små bokstäver, vanliga frågor, supportsidor och mer, och vi har fortfarande inga riktiga svar. Men Encrypt.me gör saker annorlunda, med kanske den tydligaste och mest detaljerade sekretesspolicy som vi någonsin har sett.
Alla avsnitt har tydliga och okomplicerade sammanfattningar, utan komplicerad legalisering. Läs vidare och oundvikligen finns det mycket mer detaljer, men texten är exakt, välformaterad och den berättar exakt vad du behöver veta.
Ta till exempel loggning. Företaget förklarar att även om det inte övervakar vart du går online, registreras dina senaste 16 dagars sessiondata: den inkommande IP-adressen, den virtuella IP, de byte som skickas och tas emot, den tid du är ansluten och källporten för varje utgående anslutning, med start- och sluttider. (Den sista registrerar förekomsten av en anslutning, men inte vart den ska.)
Varför? Företaget säger att det tillåter dem att svara på klagomål. Om någon använde Encrypt.me för att skicka skräppost eller hacka ett system, med att ha sessionsposter gör det möjligt för företaget att hitta gärningsmannen, vidarebefordra klagomålet till dem eller kanske vidta ytterligare åtgärder (inte "ring polisen", mer som "avsluta kontot ') om brottet är allvarligt.
Detta kommer inte att göra stor skillnad för de flesta, och om du bara använder tjänsten för att avblockera Netflix eller skicka e-post, kanske du inte bryr dig så mycket. Men om du behöver en riktig nolllogg-VPN är Encrypt.me inte det.
Företaget levererade bättre nyheter i september 2022-2023, då det tillkännagav resultaten av en offentlig revision. Encrypt.me hade kontrakterat konsultföretaget Security Innovation för att noggrant testa sina appar "och i begränsad utsträckning Encrypt.me-webbplatsen" och utfärdade en fullständig rapport. Endast två sårbarheter hittades, en låg svårighetsgrad, ett medium, och båda fixades innan rapporten dök upp.
Detta är dock inte den mest grundliga granskningen vi har sett. Det täckte bara apparna i någon detalj, till exempel, och även då fick Security Innovation inte källan.
Det finns inget tydligt åtagande för pågående revisioner. Kontrastera det med TunnelBear, som nu har årliga granskningar av hela sin kodbas, serverinfrastruktur, webbplats och appar.
Emellertid visar Encrypt.me fortfarande mycket mer öppenhet än den stora majoriteten av tävlingen, och så får det stora tummen upp från oss.
Komma igång
Att registrera sig för Encrypt.me-testet var lika enkelt som att tillhandahålla och verifiera vår e-post. Ett klick tog oss till ett kontoområde på webbplatsen där vi kunde ladda ner appar för Windows, Mac, Android, iOS och Amazon Fire.
Webbkonsolen har inte den geekiness på låg nivå som du får hos vissa leverantörer (ingen vägledning om sidladdning av Android-appar eller inställning av anpassade OVPN-filer här). Många kommer dock att se den typen av enkelhet som en pluspunkt, och Encrypt.me har andra fördelar. Du kan till exempel få webbplatsen att skriva till dig en nedladdningslänk. Eller om du behöver hantera ditt konto finns det ingen vanlig bläddring runt kapslade menyer eller flikpaneler - bläddra bara till botten av konsolen och allt du behöver presenteras i några rader.
Vi laddade ner och försökte installera Windows-klienten. Försökte och misslyckades, eftersom installationsprogrammet varnade för att "installera Encrypt.me kräver att du ändrar en inställning som strider mot en säkerhetspolicy som är inställd på din dator. Encrypt.me kan inte installeras. ' Vi försökte starta om, rensa våra tillfälliga mappar, avinstallera alla appar som vi trodde kunde vara motstridiga, kontrollera Windows och registret för relaterade inställningar - men hade ingen tur.
Detta verkade som en bra chans att prova Encrypt.me's support. Supportwebbplatsen är dålig, med få artiklar, där de flesta är daterade och kortfattade, så vi öppnade en chatt-session. Trots att vi befann sig på plats 1 i kön tog det mer än tio minuter innan en agent anlände. Det är ett problem med säkerhetspolitiken, sa han (ja, ja, felmeddelandet berättade det för oss). Han frågade sedan om vi hade något antivirus från tredje part i systemet? Nej, det gjorde vi inte. Vi uppmanades sedan att skapa en ny användare i vårt system, logga in och installera från det kontot istället.
Även om installation från ett nytt användarkonto är en förnuftig felsökningsråd som en allmän regel, är vi inte säkra på hur bra det skulle gå ner med Encrypt.mes målgrupp för "genomsnittliga internetanvändare" vars prioritet är enkelhet. Vi försökte det ändå, och Encrypt.me vägrade fortfarande att installera.
Vi bytte till full-on geek-läge, vi konfigurerade och analyserade loggar, kontrollerade viktiga systeminställningar, inspekterade Encryt.me MSI-filen, kontrollerade händelseloggen och mer och skickade ett e-postmeddelande till Encrypt.me med alla viktiga detaljer.
Vissa supportteam ignorerar denna typ av djupgående rapport på låg nivå, men till sin kredit svarade Encrypt.me omedelbart och sa att den hade skickat våra data till en av sina Windows-utvecklare. Nästa dag kom ett meddelande med ett enkelt förslag: hitta och om det är noll, ställ det till ett och försök igen. Det var noll, vi ändrade det till ett och det löste problemet.
Encrypt.me började dåligt då installationsprogrammet missvisande felmeddelande (det var inte ett säkerhetspolicyfråga) och första linjens stödets första oförmåga att hjälpa till. Utvecklaren räddade nästan situationen helt på egen hand genom att omedelbart diagnostisera (mycket ovanligt) problemet och ge oss rättelsen. Men vi är fortfarande kvar och undrar om användare som inte kunde samla ihop och skicka så mycket diagnostisk information skulle ha sett samma resultat.
Windows-klient
Encrypt.me installerade äntligen, vi klickade på ikonen i systemfältet och en enkel popup dyker upp med en Kryptera mig-knapp, tillsammans med små plats- och inställningsikoner.
Pop-up-fönstret visade en grön bakgrund med en vit bock, vilket vi misstänker att många användare antar att de är skyddade. Detta är faktiskt inte sant, dock, och du måste läsa en lång statusbeskrivning för att ta reda på: 'Din anslutning till att identifiera … är ett pålitligt nätverk, men inte krypterat med snabbast tillgängliga som din transportör.'
Att "Identifiera …" inte fyller oss med självförtroende, eftersom det antagligen betyder att klienten har misslyckats med att räkna ut vårt nätverksnamn, och koden är inte tillräckligt smart för att hantera det och visa något bättre ("Okänd").
Hänvisningen till en "Transporter" är Encrypt.me-speak för "location." Din transportör kan vara en stad, ett land eller 'snabbast tillgängliga' för att hitta den bästa servern för din aktuella plats. Det är lätt nog att förstå, men vi kämpar för att se varför Encrypt.me tycker att uppfinna nytt jargong är till hjälp för användarna.
Statusraden uppdateras inte direkt med din senast valda plats, antingen (öh, tyvärr: din valda transportör). Antag att du ansluter till London, stänger anslutningen, byter transportör till New York. Statusraden kommer fortfarande att säga att du 'inte är krypterad med London inställd som din transportör', förvirrande, tills du har anslutit igen.
Genom att klicka på Kryptera mig-knappen startades en IKEv2-anslutning (det finns inget stöd för OpenVPN eller andra protokoll), vilket gör att vi är online på några sekunder.
Det finns lite feedback om anslutningstillstånd. Klienten använder inte skrivbordsaviseringar för att berätta för användare när den ansluter eller kopplas bort, så du vet inte säkert om du inte tittar på klientkonsolen. Även där är Encrypt.me mindre än intuitivt; med grön betydelse "VPN av" blir klienten blå för att indikera "VPN på."
Klienten verkar inte heller övervaka ditt anslutningstillstånd. Vi stängde våldsamt vår anslutning, och även om den underliggande Encrypt.me-motorn återansluten inom några sekunder, visade klienten inte en enda varning för att berätta vad som hände.
Utöver det finns det ingen kill-switch för att skydda dig om VPN misslyckas. När vi stängde Encrypt.me-anslutningen blev vår riktiga IP-adress synlig för omvärlden. Det doldes inom några sekunder, men om klienten inte kunde återansluta, kanske på grund av ett serverfel, kunde vi ha varit sårbara tills vi råkar kontrollera klientgränssnittet.
En grundläggande inställningsdialog innehåller ett Transporter-område där du kan välja din standardplats. De flesta appar har sin inställning 'Automatisk' högst upp i listan eftersom du kommer att använda den så ofta, men om den för närvarande inte är vald, visar Windows-klienten sitt alternativ 'Snabbast tillgängligt' i mitten av platslistan (sekvensen driver Estland, snabbast tillgängliga, Finland). Du kommer snabbt att räkna ut det, men det är en annan udda touch som försämrar den övergripande användbarheten.
Det finns bättre nyheter i klientens förmåga att automatiskt ansluta när du öppnar opålitliga nätverk. Att ställa in detta är mer besvärligt än det borde vara, eftersom klienten inte tillåter dig att välja från en lista över lokala nätverk, utan tvingar dig istället att ange ett nätverksnamn. Det fungerar dock och klienten kan göra livet lite enklare genom att automatiskt lita på Ethernet- och mobilnätverk.
Mobilappar
Encrypt.mes Android-app har några stora gränssnittsförbättringar jämfört med sin Windows-kusin. Ut går till exempel den hemskt grundläggande rullningslistan med platser; in kommer en snygg panel som organiserar servrar efter kontinent, med en separat flik Favoriter för dina mest använda platser.
Appen är dock fortfarande enkel att använda, och även om den riktar sig mycket till nybörjare finns det en handfull avancerade alternativ.
Du kan till exempel ha Encrypt.me automatiskt säkra anslutningar till opålitliga nätverk. Med split tunneling stöd kan du välja appar som du inte vill gå via VPN. Och ett Auto-Secure-system fungerar som en kill-switch och blockerar internetåtkomst om VPN tappar.
Encrypt.me's iOS-app är en nära visuell matchning för Android-appen och är lika enkel och enkel att använda. Det finns väldigt få alternativ eller inställningar - 'ändra protokoll, vad är ett protokoll?' - men det är mycket mindre problem med iOS VPN-appar, som i allmänhet har väldigt få funktioner jämfört med Android- eller stationära utgåvor. Ett utmärkt App Store-betyg på 4,5 antyder att de flesta användare också är mycket nöjda med detta tillvägagångssätt.
Om det finns ett litet problem här är det att apparna inte verkar uppdateras så ofta (i skrivande stund är det 98 dagar sedan den senaste iOS-uppdateringen, 124 dagar för Android.) Ser vi tillbaka på iOS-historiken, det är ganska typiskt: appen har sett 10 uppdateringar under de senaste två åren, och väldigt få av dem har lagt till några viktiga funktioner.
Ändå, om appen fungerar och gör allt du behöver, är det inte en stor sak, och övergripande Encrypt.mes mobila erbjudanden presterade mycket bra.
Prestanda
Encrypt.me gör inga påståenden om att webbplatsen avblockerar förmåga och säger att försök "kanske eller kanske inte fungerar när som helst" och "detta är inte en marknad som vi betjänar."
Vi försökte tjänsten med några plattformar i alla fall, och det gjorde mycket bättre än företagets officiella linje skulle kunna föreslå, vilket fick oss till USA: s YouTube, BBC iPlayer, Storbritannien och USA Netflix (Disney + och Amazon Prime Video var de enda misslyckanden). Encrypt.me är helt klart inte det bästa valet för att blockera eftersom företaget inte har åtagit sig att stödja dessa tjänster i framtiden, men just nu är det åtminstone en rimlig artist.
Det fanns ännu bättre nyheter i våra läckagetester. Encrypt.me's appar gjorde ett utmärkt sekretessbevarande jobb utan DNS- eller WebRTC-läckor för att äventyra vår identitet och vår surfning var skyddad hela tiden.
När vi gick vidare till de slutliga hastighetstesterna fann vi att våra lokala brittiska servrar lyckades i genomsnitt 67 Mbps på en 75 Mbps testlinje, mycket nära det maximala vi förväntar oss av någon VPN.
Den verkliga höjdpunkten kom dock i våra amerikanska tester där Encrypt.me levererade en exceptionellt konsekvent 225-240 Mbps på vår 600 Mbps-anslutning. Vi har sett en handfull VPN-enheter leverera bättre resultat, nyligen - NordVPN lyckades 260-290Mbps, Speedify en variabel men snabb 275-400Mbps - men Encrypt.me prestanda trampade över det mesta av konkurrensen.
Slutlig dom
Encrypt.me är väldigt snabbt och användarvänligt, och det kan fungera bra för mobilanvändare. Men dess session loggning, pris, dålig Windows-klient och allomfattande brist på funktioner gör det svårt att helt rekommendera när leverantörer som ExpressVPN finns i världen.
- Vi har också markerat de bästa VPN-tjänsterna