Den sista Toshiba Tecra vi täckte var den som var märkt Toshiba var X40-D. Sedan dess gick Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) med i Sharp Group den 1 oktober 2022-2023 och bytte namn till Dynabook Inc.
Tecra X50-F är en flaggskeppsdesign riktad till de företagskunder som behöver en stor skärmstorlek, mycket processorkraft och stor bärbarhet.
Vårt testämne idag är X50-F-16K, en toppmodell som kostar 1719,59 £ inkl. Moms i Storbritannien. I USA var en anpassad X50-F-BTO-SKU med en liknande specifikation 2 369 dollar.
Men exkluderar dessa saker ömsesidigt, och kostar det tillräckligt skarpt för att konkurrera med HP och Dell?
Design
Innan någon annan funktion fångar ögat är X50s första intryck hur stor skärmen är och hur den här funktionen inte påverkar den totala vikten negativt.
Med bara 1,36 kg är detta en av de lättaste Ultrabook-modellerna, och med en skarp och ljus 15-tums panel överträffar denna design initialt alla förväntningar. Dess Tecra X40-bror är lättare, men bara per gram.
Dynabook använde magnesium i chassit för att minska vikten och bibehålla en viss styvhet och hålla aspekten tunn.
Eller det är teorin eftersom vi märkte att basen och skärmen både böjs och undersidan är en plastpanel som har ett mycket tunt tvärsnitt.
Enligt tillverkarna gör detta X50 kapabel att hantera MIL-STD-810G dropptest, om den skulle få en olycklig olycka. Även om vi är glada att erkänna att vi inte försökte verifiera detta på vårt kontor genom någon konstig klumpighet.
Av säkerhetsskäl har detta system både en fingeravtrycksläsare, inbyggd i pekplattan och en IR Windows Hello-kamera som kan känna igen ansikten. Och Dynabook inkluderade smart ett fysiskt skjutskydd för kameran, för dem som vill se till att de inte observeras.
Skärmen kunde inte beröras på granskningshårdvaran, men detta är ett alternativ på vissa modeller. Även utan beröring är den valda panelen väldigt skarp och ljus, vilket möjliggör enkel användning även i direkt solljus.
Hårdvara
SpecifikationHär är Toshiba Tecra X50-F-16K-konfigurationen skickad till Pro för granskning:
OS: Windows 10 Pro 64-bitars
CPU: 8: e generationens Intel Core i7-8665U-processor
Visa: 15,6-tums (1920x1080) icke-beröring
Lagring: 512 GB Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) cache
BAGGE: 16384 MB, DDR4 RAM (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Nätverk: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Hamnar: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, ljuduttag, HDMI, microSD-kortplats
Kamera: IR-kamera med TruTalk dubbla mikrofoner för Windows Hello
Batteri: 3-cell 48 Whr
Vikt: från 1,36 kg
Mått: B x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Vi har sett vad 'Whisky Lake' Intel Core i7-8665U-processorn kan göra tidigare, och det är en imponerande CPU-dator. Men på den här maskinen är den inte lika smidig som vi har sett den på andra bärbara datorer.
Tyvärr, som vi också har uttryckt tidigare, kommer den med en åldrande Intel HD Graphics 620 GPU, och den lever i den medelmåttiga änden av Nothing Special Lane.
Det är bra att arbeta på 15-tums 1080p-upplösningsskärmen på X50, men vi rekommenderar att du inte köper en 4K-skärm och förväntar oss att något underbart ska hända när du ansluter den.
Ett märkligt val i granskningshårdvaran var införandet av Intel Optane-teknik. Vi är förbryllade över varför de inkluderade detta, eftersom kostnaden per GB är deprimerande hög.
Fördelen som Optane-tekniken har är att den kan upprätthålla sin skrivhastighet, där NAND-moduler tenderar att minska i skrivprestanda när cachen är mättad.
Med det sagt, om du skriver så mycket data till SSD-enheten redigerar du förmodligen video och du behöver enheter med större kapacitet än vad som finns på Optane och en diskret GPU som inte finns i den här serien.
Förutom att den här maskinen inte har en Optane SSD. Istället har den 32 GB Optane-minne och 512 GB QLC 3D NAND, med Optane-minnet som används för att jämna ut läsningen och skrivningen av NAND.
Vi antar att NAND redan har en cache, därför arbetar Optane för att förbättra den cachen med 32 GB eget utrymme.
Det här valet blev ännu mera odlat när vi kom in i X50 för att se vad som fick det att ticka.
Åtkomst är väldigt enkelt genom den avtagbara undersidan när du väl har hittat den tolfte lilla Philips-skruven gömd under en liten gummikudde i mitten.
Med basen borttagen upptäckte vi att den enda tillgängliga uppgraderingen är en ledig minnesplats, vilket gör att DDR4-komplementet når sin 32 GB-zenit med en ytterligare 16 GB-modul.
En besvikelse när vi kom in i SSD-enheten var ingenstans att se. Antingen är det på andra sidan moderkortet, vilket kräver fullständig demontering för att komma åt eller så är Optane-minnet och NAND monterat direkt.
Oavsett tänkande är lagringsutrymmet som X50 anländer allt som det sannolikt kommer att ha någonsin.
I användning
JämförelserSå här presterade Toshiba Tecra X50-F-16F i vår uppsättning riktmärketester:
Godkänt: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (enkel tråd), 1795 (fler tråd)
Geekbench: 4 970 (enkelkärna); 13 834 (flerkärnig); 18174 (beräkna)
CineBench CPU: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (läs); 1160,3 MBps (skriv)
Novabench: 1404
Atto: 2059MBps (läs, 256mb); 1082 MBps (skriv, 256 MB)
Windows Experience Index: 5.9
Vi är osäkra på varför, men riktmärkena för denna processor och plattform var cirka 5% lägre än vi har sett på andra maskiner baserat på den exakta plattformen.
CPU: n är kraftfull och GPU: n lyser inte när du gör 3D, men inget av det är en uppenbarelse.
Lagringsresultaten är bra, men med tanke på att den använder både Intel Optane-minne och en NVMe SSD, förväntade vi oss något mer spektakulärt än 1160 MB / s skrivning.
Men den verkliga besvikelsen att testa var de tester vi gjorde för att upptäcka batteriets livslängd.
Med hjälp av PCMark08 Home-test lyckades vi bara 5 timmar och 11 minuters körtid, med systemet inställt på maximal batteritid och skärmen nedtonad till 120 nit.
Att använda balanserat prestandaläge skulle minska den här tiden till under fyra timmar, en liten del av de 17 timmarna 45 minuter som Dynabook nämner på sin webbplats.
Vi antar att tiden hänför sig till en Core-i5-modell, men även de 10+ timmar som nämns någon annanstans är fortfarande ett orealistiskt antal för verklig användning.
Med tanke på den höga specifikationen för denna hårdvara, skulle det vara lätt att dra slutsatsen att alla som får den här enheten för arbete skulle vara nöjda med den.
Och de kan vara initialt, eftersom de är lätta, kraftfulla och har en utmärkt kvalitetsskärm.
Men efter en period av användning avslöjade X50 flera irriterande funktioner som tog en del av glansen från vad som var en initialt positiv upplevelse.
En av dessa är tangentbordet, som inte utnyttjar det tillgängliga utrymmet tillräckligt och verkar anmärkningsvärt trångt. Det finns enorma gränser i alla riktningar och till och med ett gap till pekplattan, så varför göra den så liten när den lätt kunde ha inkluderat en numerisk pad med tillgängligt territorium?
Och där nyckelåtgärden är ganska positiv, lämnar placeringen av bakgrundsbelysningen mycket att önska. Dynabook gjorde inte nyckeltoppar där symbolen släpper igenom ljus, så bakgrundsbelysningen läcker ut under nyckeln.
I svagt ljus eller mörker gör detta misstag det helt omöjligt att se nyckeltopparna, eftersom dessa inte är upplysta utan ligger i skuggan av belysningen.
En annan aspekt som antyder att denna design gjorde olyckliga antaganden är utformningen av portarna, eftersom deras placering nästan helt är motsatt av vad de flesta användare vill ha.
Vänster sida innehåller två USB-portar av typ A, den typ som de flesta användare använder med en mus. Och eftersom 9 av 10 av dem statistiskt sett är högerhänt, är det inte perfekt.
Omvänt är båda Thunderbolt 3 Type-C-portarna till höger och en av dessa kommer normalt att vara upptagen eftersom det är laddningsmedlet.
En bättre plan skulle ha varit att sätta en typ-A och en typ-C på varje sida, säkert?
Och varför inkludera en HDMI-port, när Thunderbolt 3-portarna kunde konverteras till den utgången, kunde det utrymmet lätt ha återställts för en LAN-port.
Vi har märkt att LAN-portar är populära inkluderingar nu, och det kan vara så att tillverkare har beslutat att inte inkludera dem och andra användbara portar ökar antalet dockningsstationer som de kan sälja.
För dem som är intresserade kostar Toshiba Thunderbolt 3 dock 299,99 USD till kostnaden för X50 och andra tillbehör som du kanske vill ha.
Tävlingen
Tävlingen om den tunna och lätta delen av marknaden för bärbara datorer är på väg att bli intressant med AMD Ryzen-tekniken som hoppar över Intels mobila erbjudanden.
Med den migrationen har det ännu inte filtrerats igenom, och det är fortfarande möjligt att göra direkta jämförelser med andra märken som använder mestadels samma Intel-plattform.
Ett uppenbart alternativ är den nya Dell XPS 15 2-i-1 för ungefär samma kostnad som använder en kraftfullare CPU och har Radion RC Vega M GL-grafik. Det är ett äldre generationens chip, men AMD GPU gör detta till en mycket snabbare lösning för alla jobb som involverar grafik eller video.
Ungefär samma prispunkt är Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), även om den bara har en 14-tums skärm, även om den har WQHD (2560 x 1440) upplösning.
Vi måste också nämna Apple MacBook Pro, även om de inte gör en 15-tums modell. 2022-2023 MacBook Pro har antingen en 13,3 eller 16-tums skärm, men på vikt och processorspecifikation är 13-tumsversionen närmare Tecra X50-F.
För vad Dynabook ber får du bara 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme från Apple, men marginellt bättre grafik och fyra Thunderbolt 3-portar. Att öka minnet och lagringen kommer att lägga ytterligare $ 400 till den totala kostnaden.
Och slutligen lovar HP den nya HP Elite Dragonfly snart, med ett startpris som är lägre än den billigaste Dynabook X50.
Sammantaget är det möjligt att få billigare maskiner baserat på en liknande plattform, och ironiskt nog är ett av de billigare valen Dynabooks egen X40-F.
Slutlig dom
Så attraktiv som Dynabook X50-F är personligen och på papper saknar den en del av designfinessen som vi förväntar oss av hårdvara som kostar så mycket.
I sin lista över uppenbara brister finns portarnas layout, dåligt bakgrundsbelyst tangentbord och mindre än fantastisk batteritid.
Så snygg som X50 ser ut och känns att hålla, levererar den aldrig löftet om kraft och bärbarhet på det sätt som de flesta kunder förväntar sig. Att vara så lätt är användbar, men bara om batteriets livslängd gör att den både kan resa och arbeta utan att det behövs regelbundna laddningar.
När du tar med den relativt höga kostnaden är det inte en ekvation som lätt kan balanseras. Mer kraftfulla maskiner kan köpas för mindre och mer bärbara system med marginellt mindre imponerande processorer kan gå längre på en enda laddning.
Intrycket vi tog bort är att X50 fångas mellan prestationsstenen och uthållighetens hårda plats och varken vinkar en tum.
- Kolla också in de bästa bärbara datorerna för 2022-2023