Intel Core i9-11900K recension

Två minuters granskning

Det faktum att Intel Core i9-11900K är en kraftfull stationär processor är obestridligt. Men det kommer också eftersom tungviktsprocessorer som AMD Ryzen 9 5900X har hävdat både flerkärniga och enkärniga kronor, och Intel kämpar för att hålla fast vid relevansen på skrivbordsmarknaden.

Med Intels 12: e generation Alder Lake-S-processorer ryktas att anlända så snart september 2022-2023 känns Intel Core i9-11900K och resten av 11: e generationens sortiment mer som ett stoppgap än chips att bli riktigt glada över.

Det är till och med tydligt i tekniken bakom denna processor. Intel backade 10nm Ice Lake-arkitekturen till en 14nm-process för Intel Core i9-11900K, vilket är kärnan till att den är tillbaka till en 8-kärnig, 16-trådig design. Detta gör sin plats på CPU-marknaden riktigt konstig, för även om det betyder att processorn har extremt stark enkärnig prestanda, faller den så långt efter i multikärnor att det definitivt inte är värt klisterpriset för alla som använder sin dator för mer än bara spela spel.

Intel Core i9-11900K kommer enkelt att strömma igenom i stort sett alla arbetsbelastningar du kastar på den. Tyvärr finns det i slutet av dagen många andra processorer som kan göra det, vilket innebär att det finns liten anledning att hoppa på Intel Core i9-11900K över andra processorer - även äldre Intel-processorer.

Pris och tillgänglighet

Intel Core i9-11900K kommer att finnas tillgängligt den 30 mars, med ett rekommenderat pris på $ 539 (ca 390 £, 710 $ AU). Det priset placerar denna processor som en direkt ersättning för Intel Core i9-10900K och en konkurrent till AMD Ryzen 9 5900X.

Intels processorer har verkat undgå de senaste tillgänglighetsproblemen för grafikkort och AMD-processorer nyligen, så vi är inte säkra på om priserna kommer att stiga mycket högre.

Men när priserna återgår till det normala i branschen ser Intel Core i9-11900K inte särskilt bra ut när det ställs mot AMD Ryzen 9 5900X, eller till och med de mycket billigare $ 449 (£ 419, AU $ 799) AMD Ryzen 7 5800X. Intel får några vinster i vissa applikationer och spel med en tråd. Men när du är villig att spendera nästan tusen dollar på bara din CPU och moderkortet, är det osannolikt att du bara använder din dator för att spela Overwatch.

För människor som vill komma in på vissa kreativa applikationer utan att hoppa till en HEDT (high end desktop) -plattform, kommer du förmodligen att vilja leta någon annanstans.

Chipset och funktioner

Precis som alla andra stationära plattformar som lanserades sedan Skylake 2015, är Intel Core i9-11900K baserad på Rocket Lake-S-arkitekturen - som tillverkas på en 14 nm-process. Till skillnad från Comet Lake, Kaby Lake och Coffee Lake innan den är det dock inte bara en annan iteration av Skylake själv.

Snarare tog Intel kärndesignen för sina 10nm Ice Lake-processorer, som främst finns i bärbara datorer, och backported den till tillverkningsprocessen på 14nm. Intel hävdar att detta låter den trycka på klockhastigheter som är högre än vad 10nm-processen skulle tillåta, vilket är viktigt för spel. Men när det kombineras med Intel Xe-grafiken på matrisen, finns det mindre utrymme på chipet för CPU-kärnor, vilket innebär att Intel Core i9-11900K har bara 8 CPU-kärnor, från 10-kärnans design av Intel Core i9-10900K.

Det låter dåligt, men den här nya Cypress Cove-kärnan gör det möjligt för Intel att inte bara skjuta klockhastigheter något högre - upp till 5,3 GHz på en enda kärna - men möjliggör också en ganska kraftig 19% ökning i IPC-prestanda (Instructions Per Cycle).

Det ser dock ut som en ganska stor del av förbättringen som kommer med Cypress Cove resulterar i högre strömförbrukning och därmed högre temperaturer.

Under tunga arbetsbelastningar, särskilt sådana som Blender, kan Intel Core i9-11900K nå upp till en jättestor 203W strömförbrukning, och det är med att inaktivera Multi-Core-förbättringen som Asus ROG Maximus XIII Hero är aktiverad som standard. Att ha det här alternativet aktiverat pressade strömförbrukningen hela vägen upp till cirka 230W, vilket är mer än många moderna grafikkort kommer att använda.

Med så hög strömförbrukning kan temperaturen också hoppa upp avsevärt. Med alla lagerinställningar kan Intel Core i9-11900K nå upp till 82 ° C, ett ganska stort hopp över 76 ° C som Intel Core i9-10900K når under samma förhållanden. Vi använder inte heller en lätt CPU-kylare - det här är med en 360 mm AIO-kylare, så om du funderar på att ta tag i denna processor, överväga att ta en robust kylare också.

Det ser inte heller bra ut att Intel Core i9-11900K anländer bara några veckor efter att Team Blue upphört med sin CPU-överklockningsgaranti. Vi täcker vanligtvis inte överklockning i våra recensioner, eftersom det fortfarande upphäver din garanti, men med dessa processorer som förbrukar mer kraft och spottar ut mer värme än någonsin tidigare, kommer överklockning att bli ännu svårare.

Om du har haft turen att få tag på ett strömkrävande grafikkort, som RTX 3090 och du hoppades att para ihop det med den här processorn, är det nog en bra idé att se till att du har en strömförsörjning som klarar lasten.

Det är dock inte så dåligt. Med Intel Core i9-11900K har Intel äntligen arbetat med PCIe 4.0-stöd, vilket innebär att du kommer att kunna använda de bästa SSD-enheterna på marknaden. Till och med vissa Z490-kort kan använda den här funktionen, men du vill kolla tillverkarens webbplats för moderkortet för att se om den stöds.

Jämförelser och prestanda

Test system specifikationer

Detta är systemet vi använde för att testa datorns CPU-prestanda:

Intel
CPU-kylare: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 3090
BAGGE: 64 GB Corsair Dominator Platinum @ 3,600 MHz
Moderkort: Asus ROG Maximus XIII Hero
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strömförsörjning: Phanteks RevoltX 1200
Fall: Praxis Wetbench

AMD
CPU-kylare: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 3090
BAGGE: 64 GB Corsair Dominator Platinum @ 3,600 MHz
Moderkort: AsRock X570 Taichi
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strömförsörjning: Corsair AX1000

Missförstå oss inte, Intel Core i9-11900K är en fin processor. Oavsett vilket test vi kastade på den lilla biten kisel, det kunde hantera det snabbt och effektivt. Spel, innehållsskapande och till och med bara att röra på skrivbordet är extremt snabba, men det är i princip samma upplevelse som du kommer att få någonstans dessa dagar. Vi har turen att leva i en tid där nästan alla stationära processorer kommer att vara mer än tillräckligt för vad de flesta kommer att behöva. Skillnaderna ligger då i hur snabbt saker görs.

Och när du kommer att spendera så mycket på en processor, kommer du sannolikt att använda den för en mängd olika saker, och när det gäller kreativa arbetsbelastningar börjar Intel Core i9-11900K allvarligt hamna efter dess huvudtävling, AMD Ryzen 9 5900X.

I Blender är den 12-kärniga AMD Ryzen 9 5900X hela 58% snabbare än Intel Core i9-11900K, medan den bara kostar 2% mer. På samma sätt, i riktmärket Puget Adobe Premiere, var Core i9-11900K 13% långsammare. Vilket innebär att Intel Core i9-11900K både med 3D-modellering och videoredigering är betydligt långsammare än konkurrenterna.

Saker ser lite bättre ut när vi börjar titta på riktmärken för spel, det är där Intel fokuserar all sin marknadsföring den här gången. I 3DMark Time Spy-testet lyckades Intel Core i9-11900K en CPU-poäng på 13,301 över Ryzen 9 5900Xs 12,163, en boost på 9%.

Men när vi tittar på faktiska spel är det ganska mycket tvätt. Vi testade Total War: Three Kingdoms och Metro Exodus, båda vid 1080p låga inställningar och parade med en Nvidia GeForce RTX 3090, så att så mycket av arbetsbelastningen skjuts till processorn som möjligt. Och ja, Intel Core i9-11900K och Ryzen 9 5900X är nästan identiska i dessa tester.

Det finns dock en mer märkbar skillnad över äldre processorer. Exempelvis var Intel Core i9-11900K cirka 7% snabbare än Intel Core i9-10900K i Total War. Det räcker nog inte för att övertyga någon att uppgradera från 10900K, men det är rörelse i rätt riktning.

Men även så är inte fallet överallt. 11900K: s förlust av två kärnor innebär att i kraftigt gängade applikationer som Blender eller Adobe Premiere är 2022-2023: s Intel Core i9-10900K märkbart snabbare än det helt nya chipet.

Ännu mer fördömande är att Intel-kärnan i9-11900K är betydligt långsammare än AMD Ryzen 7 5800X, en processor som kostar nästan hundra dollar mindre. AMDs 8-kärnmästare tappar 11900K i både spel- och innehållsskapande och förlorar bara för teamblått i rent syntetiska enkärniga riktmärken.

Medan AMD fortsätter att släppa betydligt snabbare processorer år efter år, visar Intel Core i9-11900K precis hur långt efter Intel ligger, och det känns som ett desperat försök att hålla fast vid relevans medan företaget arbetar med sitt verkliga nästa steg. Vi önskar bara att Intel hoppade över den här generationen och kom tillbaka för att leverera något riktigt värdefullt med sina 12: e generationens processorer. Förhoppningsvis behöver vi inte vänta länge för att se vad det har att erbjuda.

Köp det om …

Du är en Intel-trogen
Om du gillar att hålla fast vid ett varumärke du litar på, och Intel är det varumärket, är Intel Core i9-11900K en fin processor och ser dig genom alla arbetsbelastningar du kastar på den.

Du planerar att överklocka
Intel-processorer är fortfarande de enklaste processorerna att överklocka, och Intel Core i9-11900K kommer förmodligen att vara nästa OC-favorit. Se bara till att du har en fan av en svalare till hands.

Köp det inte om …

Du vill ha bästa möjliga resultat för pengarna
Just nu, om du vill spendera 500 dollar eller mer på en processor, kommer du att få mer för dina pengar med antingen AMD Ryzen 7 5800X eller Ryzen 9 5900X.

Du har redan en anständig processor
Om du redan har något som en Intel Core i9-9900K eller Core i7-9700K, kommer du inte att se någon enorm skillnad med Core i9-11900K, speciellt om du spelar.