Med Intel Core i9-10900K hoppas Intel att ta tillbaka tronen. Tack vare processorer från dess direkta rival, som AMD Ryzen 9 3900X, har tillverkaren tappat prestanda strider åt vänster och höger. Det har gått från sin position som de facto desktop CPU-ledare till underdog, till och med förlorat en del av sin marknadsandel.
Flaggskeppet Intel Core i9-10900K, tillsammans med resten av Comet Lake-S-sortimentet, är dess försök att ändra det. Och vilken modig ansträngning det är att ta med en hel del 10 kärnor och 20 trådar - det är två extra kärnor jämfört med sin föregångare, Core i9-9900K - tillsammans med boostklockor på upp till 5,3 GHz över en eller två kärnor.
Men räcker det för att Intel Core i9-10900K ska hålla sig mot Team Red? Inte riktigt. Det tappar marken till 9900K när det gäller rå spelprestanda och slår inte riktigt AMD Ryzen 9 3900X i de flesta processorintensiva arbetsbelastningar. Tyvärr är det inte utmärkt någonstans och är svårt att rekommendera.
Pris och tillgänglighet
Intel Core i9-10900K finns nu till det rekommenderade priset på $ 488 (cirka £ 400, AU $ 750). Men med hur Intel-prissättning fungerar är detta helt enkelt ett förslag för återförsäljare. Vi har redan sett förbeställningar för Intel Core i9-10900K nå mycket högre än Intels föreslagna prissättning, så du bör definitivt vara medveten om hur mycket chipet ska kosta innan du kastar ner dina pengar för att köpa det.
Sedan finns det frågan om AMD Ryzen 9 3900X. Just nu går AMD: s 12-kärniga mainstream-processor för cirka $ 409 (£ 425, AU $ 829) - mindre än till och med den föreslagna återförsäljaren av Intel Core i9-10900K. För det priset får du en 12-kärnig, 24-trådig processor med enkärnig prestanda som i princip är i nivå med Core i9-10900K, som vi kommer att gå in på mer nedan.
Du måste också tänka på att om du vill hoppa in på Intel Core i9-10900K, måste du köpa ett helt nytt moderkort. Intel Comet Lake-S-processorer använder Z490-chipsetet och det helt nya LGA1200-uttaget. Även om chipset var kompatibelt passar dessa nya processorer inte fysiskt i de gamla moderkorten. När Intel Core i9-10900K tar hänsyn till priset på ett nytt Z490-moderkort är det en mycket dyrare strävan, nästan jämförbar med Ryzen 9 3950X - en strid som den inte på något sätt kan vinna.
Funktioner och chipset
Intel Core i9-10900K, tillsammans med resten av 10: e generationens Comet Lake-S-sortiment, är fortfarande baserad på 14nm Skylake-arkitekturen, men tror inte att allt är exakt detsamma som Coffee Lake Refresh-processorerna som de byter ut.
Turbo Boost-hastigheterna har ökat betydligt, och Core i9-10900K kan slå hela 5,3 GHz i hårda arbetsbelastningar - men bara på en enda kärna. Den här höga klockhastigheten är tack vare Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -teknik, som introducerades i mainstream med Core i9-9900K. Detta kommer i huvudsak att öka din CPU över det normala Turbo Boost-värdet när det känner att det finns termiskt utrymme för att göra det.
Medan vi lyckades få processorn att träffa detta var det oerhört sällsynt. Istället såg vi att processorn svängde mellan 5,2 GHz Turbo Boost Max och 5,1 Turbo Boost-hastigheter när vi kör våra enda kärnor. Detta ger lite bättre enkärnig prestanda jämfört med förra generationen - mer om det senare.
Vad som är mer imponerande är all-core Turbo Boost på 4,9 GHz. Det är en otroligt hög klockhastighet ur lådan, vilket ser högre prestanda. Vissa kanske märker att det är lägre än 5,0 GHz all-core boost som Intel Core i9-9900KS kunde träffa, men det är viktigt att notera att det var ett 8-kärnigt chip.
Naturligtvis måste vi prata om strömförbrukning. Vi har inte tillgång till hårdvaran för att få exakta mätningar, utan förlitar oss på vad HWInfo rapporterar till oss, och CPU-paketets effekt når 189,96W, långt över även 131,49W som AMD Ryzen 9 3950X rapporterar - och det är med betydligt bättre prestanda nästan över hela linjen. Med så höga temperaturer förväntade vi oss att chipet skulle bli super hett, men vi blev faktiskt positivt överraskade.
Temperaturerna nådde en topp på bara 73C, vilket är på den högre sidan, men definitivt inte det hetaste chipet i vår lineup - den ära till Ryzen 9 3900X. Intel kunde hantera detta genom att tunna ner munstycket och implementera en mycket tjockare värmespridare för att bättre hantera den ökade värmen från den högre TDP. Det är dock viktigt att komma ihåg att vi använde en 360 mm AIO-CPU-kylare, så du borde nog förvänta dig att använda en ganska hardcore-kylning på denna processor.
Om du vill hämta 10900K måste du dock vara medveten om att du måste plocka upp ett Z490-moderkort - Z390-korten som precis kom ut för mindre än 2 år sedan är nu föråldrade och stöds inte. Z490 använder det helt andra LGA 1200-uttaget så att du inte ens kan hitta en lösning.
Detta skulle vara bra om det stöder PCIe 4.0. Nu, tekniskt, stöder moderkortet den tekniken, med MSI MAG Z490 Godlike-kortet testade vi även med ett tilläggskort som stöder två PCIe 4.0 SSD-enheter. Ingen av Comet Lake-S-processorerna, inklusive Core i9-10900K, stöder dock den senaste PCI-tekniken. Och om processorn inte stöder det, kommer ingen mängd moderkortstöd att spela någon roll.
Med nästa generations konsoler runt hörnet, som båda använder PCIe 4.0 SSD-enheter tack vare AMD, kommer en Intel Core i9-10900K-utrustad spel-PC att hamna efter, särskilt eftersom spelutvecklare som Epic säger till användare att snabba SSD-enheter kommer att gå direkt översätta till bättre spelprestanda.
Intel har stått vid sina påståenden om att de är de bästa processorerna för spel, men den här övervakningen gör det oerhört svårt att rekommendera denna plattform - speciellt på flaggskeppsnivå, där användare förväntar sig en viss framtidsskydd.
Prestanda
Test system specifikationerDetta är systemet vi använde för att testa datorns CPU-prestanda:
Intel 10: e generationen:
CPU-kylare: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BAGGE: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Moderkort: MSI MEG Z490 gudliknande
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strömförsörjning: Phanteks RevoltX 1200
Fall: Praxis Wetbench
Intel 9: e generationen:
CPU-kylare: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BAGGE: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Moderkort: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strömförsörjning: Phanteks RevoltX 1200
Fall: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-kylare: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BAGGE: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz Moderkort: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strömförsörjning: Phanteks RevoltX 1200
Fall: Praxis Wetbench
I flertrådade arbetsbelastningar kämpar Intel Core i9-10900K fortfarande mot Ryzen 3000-processorerna som föll för ett år sedan. Processorn går lite bättre i enkeltrådat arbete, men med ungefär en 5% ökning med en kärna över 9900K räcker det inte för att hålla AMD borta.
Core i9-10900K ligger fortfarande 10% efter Ryzen 9 3900X i GeekBench 5: s test med flera kärnor. Det får tillbaka det exakta antalet i single-core, med sitt 1 419 single-core GeekBench 5-resultat, jämfört med 3900X: s 1 279. Intel som håller kronan i enkärnig prestanda är dock inget nytt, vilket gör 5% -kärnförbättringen jämfört med 9900K lite stram.
I 3DMark Time Spy-testet lyckas Core i9-10900K slå 3900X med cirka 14% och till och med toppar 3950X med 8%. Detta test är betydelsefullt, eftersom det visar den potential dessa processorer har i spel, men resultaten förändras lite när vi tittar på den råa spelprestandan i, du vet, faktiska spel.
4K-spelprestanda är nästan lika mycket över hela linjen - vilket kan förväntas. Vid denna upplösning är spel helt GPU-bundna, även med ett monster-grafikkort som Nvidia GeForce RTX 2080 Ti vi testade med.
När vi tappar ner det till 1080p är det dock där de verkliga resultaten visar sig. Vid denna upplösning kommer nästan alla processorer att flaskhalsa RTX 2080 Ti, så att vi kan se exakt var varje processor faller. Och, vackla gjorde 10900K det. I både Metro Exodus och Total War: Three Kingdoms kom 10900K inom felmarginalen för både 9900K och Ryzen 9 3900X.
Men när vi bytte till Assassin's Creed Odyssey ändrades historien. Det här spelet hämmar CPU: n, som vi förväntar oss att många andra spel ska göra i framtiden, särskilt när PS5 och Xbox Series X kom på gatorna senare i år.
Core i9-10900K vacklar här och levererar 75 fps i genomsnitt vid 1080p, jämfört med 81 fps som AMD Ryzen 9 3900X hanterar. Det är bara 8% skillnad, men det är betydande när man tänker på att 3900X är nästan ett år gammal.
I traditionella titlar där single-core är kung, lyckas Intel Core i9-10900K skrapa förbi och behåller Intels status där. Men om du spelar många AAA-PC-spel och planerar att fortsätta göra det under de närmaste åren är Intel Core i9-10900K inte riktigt där.
Vi måste dock ge kredit där det förfaller. Intel Core i9-10900K är mycket starkare än 9900K när det gäller innehållsskapande arbetsbelastningar. I Cinebench R20, som testar rendering, klarar 10900K en poäng på 6,296, jämfört med 4,839 uppnådda av 9900K. Sedan, i Handbrake, lyckades 10900K i genomsnitt 76,66 fps, jämfört med 9900Ks 65,48. Det är en skillnad på 23% respektive 15%.
AMD fortsätter dock att vara extremt stark även på den här arenan, med Ryzen 9 3900X som får 82,87 fps i handbroms och 7 139 poäng i Cinebench R20.
När du tänker på det betydande priset du måste betala för att komma in i åtgärden med Intel Core i9-10900K, matchar prestandan bara inte. Redan före föreställningen - när du tänker på att du betalar för både moderkort och en processor och fortfarande inte får PCIe 4.0, är det definitivt svårt att sälja.
Slutlig dom
Intel Core i9-10900K är det största exemplet på vad "för lite, för sent" betyder. Medan denna processor upprepas framgångsrikt på 2022-2023: s Intel Core i9-9900K, gör den inte tillräckligt för att motivera sin existens på den nuvarande stationära PC-marknaden.
Medan priset på $ 488 (ca £ 400, AU $ 750) är tillräckligt högt, betyder det faktum att användarna måste hoppa in i en helt ny moderkortplattform som inte ens garanterar att stödja den senaste tekniken att det är en återvändsgränd . En avancerad CPU borde kunna garantera att adopterare inte behöver oroa sig för att vara allvarligt bakom kurvan i minst ett par år - för det finns inget PCIe 4.0-stöd, det är ett löfte som Intel inte kan göra med Comet Lake-S.
I slutet av dagen ger processorn några bra prestationsnummer och lyckas behålla prestandakronan med en kärna som Intel värderar så intensivt. Eftersom applikationer, särskilt spel, börjar dra nytta av starkare flerkärniga prestanda, spelar enkärniga siffror mindre och mindre vikt, särskilt om du bokstavligen gör något annat än att spela PC-spel med din dator.