I våra tankar är de bästa processorerna de som levererar enastående prestanda till ett rimligt pris. Och Ryzen 9 3900X spikar absolut detta koncept.
Denna processor packar 12-kärnor och 24-trådar i ett vanligt paket för första gången, och gör det till en liknande prispunkt som Intel Core i9-9900K, en processor med bara 8-kärnor och 16-trådar.
AMD Ryzen 9 3900X markerar ännu en sprängning från Team Red, vilket ökar intensiteten i AMD vs Intel-processorkriget. Fortfarande finns det dock mer än bara kärnantal när det gäller en vanlig processor, eftersom prestanda med en kärna måste vara på plats, särskilt om du hoppas kunna spela de bästa PC-spelen.
Nu frågar vi oss huruvida AMD Ryzen 9 3900X äntligen avskedar Intel Core i9-9900K som de facto-linjal för de vanliga processorerna. I slutändan beror det på: 3900X når inte samma prestanda med en enda kärna som Intel, men vi börjar se att fler spel använder flera trådade processorer, så det spelar ingen roll så mycket. Och nu när folk ska köpa fler processorer för Black Friday, kommer detta att ge en mer uppvärmd processorstrid.
Pris och tillgänglighet
På tal om det, om du vill ha en avancerad desktop (HEDT) 12-kärnig processor som kan konkurrera med AMD Ryzen 9 3900X, måste du släppa en hel del mer pengar och få något som $ 1 189 (£ 1 329, 1 799 AU $) Intel Core i9-9920X. Och även om du går med detta Intel Basin Falls Refresh-chip kommer du inte nödvändigtvis att få samma prestanda.
AMD Ryzen 9 3900X finns nu för 499 $ (cirka 390 £, 720 $ AU). Detta är faktiskt en bra prispunkt, eftersom det står upp mot $ 488 (£ 498, AU $ 777) Intel Core i9-9900K samtidigt som det erbjuder ytterligare fyra kärnor. Det ökar inte så högt, och detaljhandelsboxen är inte lika cool, men alla annonsmaterial som handlar efter en bra processor utan att hoppa efter ett Threadripper 2nd Generation-chip bör ta hänsyn till det.
Funktioner och chipset
AMD Ryzen 3rd Generation, och själva Zen 2-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 7nm-processorer till mainstream för första gången. Men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.
Den viktigaste förbättringen, och den lättaste att förstå, är den enorma ökningen till IPC, eller instruktioner per klocka. AMD hävdar att man kunde öka IPC: erna i sin tredje generationens Ryzen-chips med upp till 15%, vilket går långt för att förklara varför enkärnig prestanda ser en sådan boost över något som AMD Ryzen 7 2700X.
De ökade IPC-förbättringarna, tillsammans med den massiva turboboostet på 4,6 GHz, gör att även i enstaka kärnprestanda - länge en svag länk hos AMD: s processorer - kommer inom räckhåll för Team Blues chips.
En sak som övergången till 7 nm kisel har möjliggjort är dock en ökning av cachestorleken. AMD beskriver nu sin L3- och L2-cache i en kombinerad specifikation av 'GameCache' - även om det i princip är samma sak. Men eftersom 7nm CPU-kärnorna finns i sina egna chiplets kunde AMD packa mycket mer in - med en hel del 64MB L3 och 6MB L2, för en kombinerad 70MB GameCache. Det här är en riktigt stor sak, eftersom det möjliggör mycket snabbare prestanda, särskilt när du skjuter för höga framerates i 1080p-spel, och kommer att vara särskilt effektiv i gamla esports-titlar som Counter Strike: Global Offensive.
En annan förbättring som kommer med AMD Ryzen, och mer specifikt X570-chipsetet, är den efterlängtade inkluderingen av PCIe Gen 4. De enda grafikkorten som använder PCIe 4.0 idag är AMD Radeon RX 5700 XT och AMD Radeon RX 5700, men din GPU är nästan mindre anmärkningsvärd än de förbättringar som kommer att ge de bästa SSD-enheterna.
Vi fick en Aorus PCIe 4.0 SSD för att testa, och hastigheterna vi såg var fantastiska. Vi kunde få sekventiella läsningar på 4 996 MB / s, en ökning med 29% jämfört med vår tidigare snabbaste SSD, Samsung 970 Pro. Av alla funktioner som Ryzen 3rd Generation tar med till bordet med den nya X570-chipsetet kan detta vara en av de mest meningsfulla - och förklarar också överflödet av avancerade AMD-moderkort på marknaden den här gången.
Slutligen möjliggör krympningen till 7 nm mycket bättre energieffektivitet. På grund av Zen 2-arkitekturen borde AMD Ryzen 3rd Generation-processorer som Ryzen 9 3900X och Ryzen 7 3700X vara upp till 58% effektivare än jämförbara Intel-processorer. Detta är inte den mest anmärkningsvärda funktionen här, men hej, det borde översättas till lägre elräkningar, och i dagens ekonomi hjälper varje liten bit, eller hur?
CPU: 3,8 GHz AMD Ryzen 9 3900X (12-kärnor, 70 MB cache, upp till 4,6 GHz)
GPU: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
BAGGE: 16 GB G.Skill Royale DDR4 (3400 MHz)
Moderkort: ASRock Taichi X570
Strömförsörjning: Corsair RM850x
Lagring: 2 TB Gigabyte Aorus M.2 SSD (NVMe PCIe 4.0 x4) Fall: Corsair Crystal Series 570X RGB
Operativ system: Windows 10
Prestanda
Det borde inte vara så oerhört överraskande att en 12-kärnig, 24-trådig processor med en 4,6 GHz boost-klocka fungerar som ett absolut monster. AMD Ryzen 9 3900X är rakt upp den snabbaste kiselbiten du kan köpa utan att vada in i HEDT-scenen - åtminstone tills Ryzen 9 3950X kommer ut i september 2022-2023.
AMD Ryzen 9 3900X visar verkligen vad den är gjord av när det gäller flertrådade arbetsbelastningar. Till exempel, i både Geekbench och Cinebench R15, fick 12-kärnprocessorn hela 44 160 respektive 3 097. Jämfört med Intel Core i9-9900K, som får 33 173 och 1 873 i samma tester, är det en natt- och dagskillnad. För ungefär samma prispunkt är Ryzen 9 3900X mellan 25% -40% snabbare än Intel Core i9-9900K i flertrådade belastningar.
Tyvärr kan detta inte riktigt översättas till så starkt av en enda kärnprestanda, även om AMD är närmare än det någonsin varit att matcha Intel-kärnan för kärnan. I våra single-core GeekBench- och Cinebench-tester fick Ryzen 9 3900X 5,569 respektive 203. Detta är definitivt ett stort steg över Ryzen 7 2700X, men det är långsammare än 9900K, som fick 6333 och 211 i samma tester. Men det är fortfarande mellan 4% och 13% skillnad, så flerkärniga vinster uppväger i allmänhet dem.
Och när det gäller spel är den allmänna tumregeln så länge vi kan komma ihåg att enkärnig prestanda reglerar högsta. Men i många moderna spel - troligtvis på grund av framträdandet som AMD Ryzen-processorer har vunnit - blir flerkärniga prestanda mer och mer utnyttjade. Till exempel i Total War: Warhammer II upplevde vi högre bildhastigheter vid 1080p med 3900X än med Intel Core i9-9900K i kombination med samma Nvidia GeForce GTX 1080 Ti GPU - upp till 17%, faktiskt.
Den stora nackdelen här är dock chipets strömförbrukning och termiska prestanda. Nu borde vi vara helt tydliga här: vi testade med den medföljande Wraith Spire-kylaren, snarare än att använda en AIO-vätskekylningslösning. Ändå såg vi temperaturerna träffa 83 grader Celsius, och strömförbrukningen når hela vägen upp till 145 W. Så medan den medföljande termiska lösningen kommer att klara sig, rekommenderar vi att du hämtar en eftermarknadskylare - något som potentiella kunder för ett chip av denna kaliber förmodligen kommer att göra ändå.
Slutlig dom
AMD Ryzen 9 3900X är en absolut processor för en processor, som den absolut borde vara med sina 12 kärnor, 24 trådar och höga prislapp. Om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. Oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan AMD Ryzen 9 3900X hantera dem enkelt.
Du bör dock vara medveten om att det finns vissa arbetsbelastningar där Intel Core i9-9900K fortfarande kommer att prestera lite bättre. Gamla spel som är helt trådade, som World of Warcraft, kommer fortfarande att fungera bättre på en Intel-processor - men det klyftan börjar definitivt minska.
Inkluderingen av PCIe Gen 4.0 är också en stor välsignelse för att välja AMD Ryzen 9 3900X, eftersom det bör bidra till ett snabbare system totalt sett tack vare snabbare SSD-datorer - och det är något du för närvarande bara kan få med Ryzen 3000 och X570. Under de senaste åren har AMD strävat efter dominans i skrivbordets CPU-värld, och med AMD Ryzen 9 3900X är den äntligen där.
