I galenskapen som är den nuvarande marknaden för PC-skärmar är det svårt att veta vad som är viktigt. Det finns så många alternativ, så många tekniker och funktioner att välja mellan.
Det gäller särskilt när det gäller spelpaneler. Behöver du uppdatera 144Hz, kanske till och med 240Hz? Är adaptiv synkronisering väsentlig och i så fall är det G-Sync eller FreeSync du borde sikta på? Är HDR en måste-ha-funktion? Och hur är det med storlek, bildförhållande, upplösning och krökning? Det finns mycket att ta hänsyn till, det är säkert.
Läs mer: Asus ROG Strix XG49VQ
I det sammanhanget har Asus ROG Strix XG35VQ sitt arbete klippt ut. Det är inte den största och djärvaste spelmonitorn du kan få, mått 35 tum över. Det är inte spelpanelen med högsta upplösning du kan köpa på 3 440 gånger 1 440 pixlar, och inte heller den högsta uppdateringen vid 100 Hz. Det är inte HDR-certifierat. Asus egna ROG Swift PG27UQ och Acers Predator X27, till exempel, kombinerar 4K med 144Hz och HDR.
Istället skulle Asus troligen argumentera, det koncentrerar sig på de saker som verkligen betyder för spel och lägger dem i ett högkvalitativt paket. Tänk på det som den moderna spelmonitorn destillerad till dess viktigaste saker och du får en anständig uppfattning om vad Asus ROG Strix XG35VQ erbjuder som ett erbjudande. Problemet är att det gör det till ett rejält pris. Men levererar det faktiskt?
Pris och tillgänglighet
Trots att ROG Strix XG35VQ var tillgängligt under en tid, rockar det fortfarande en nötkött pris på 760 $ (730 £, 1 059 AU $). Det är dyrt jämfört med andra 34 och 35-tums bredbildsskärmar riktade till spelare, till exempel LG 34UC79G.
Design
Estetiskt är XG35VQ väldigt mycket ett chip från Asus ROG-blocket. Det betyder att det är snyggt och snyggt skruvat ihop, men bara en tonårig tonåring ur ett stylingperspektiv.
Funktioner som LED-driven Light Signature som projicerar en Asus-logotyp på din stationära yta strax under bildskärmens stativ, till exempel, gör lite för spelupplevelsen men bidrar oundvikligen till det uppriktigt ganska höga priset. Ditto "Aura" stämningsbelysning på läsningen av skärmhöljet.
Som sagt, uppåtriktad är en mycket solid känsla och en känsla av bra pengar. Det gäller i stort sett också den teknik som erbjuds. I detta fall har Asus valt en VA LCD-panel, som är bra för element av bildkvaliteten som kontrast och färgmättnad, om mindre så för betraktningsvinklar och respons.
Det faktum att Asus bara gör anspråk på 4 ms för XG35VQ: s grå-till-grå svarstider är sannolikt en funktion av den VA-panelen. Asus gör anspråk på 1 ms kapacitet genom sin Extreme Low Motion Blur-teknik, men det kräver relativt extrema åtgärder som kompenserar för panelens relativa långsamhet.
Det är också kanske inte en stor överraskning att hitta uppdateringshastigheten begränsad till 100Hz med tanke på VA-panelens teknik. Det är en värdefull ökning av 60Hz-normen för icke-spelpaneler.
Det ser dock lite underkokt ut i denna ålder av 144Hz och till och med 240Hz spelmonitorer. Med det sagt får du adaptiv uppdatering i form av AMDs FreeSync-teknik.
Dessutom, tack vare Nvidias senaste steg för att låsa upp sina grafikkort för FreeSync, kan du köpa XG35VQ säkert i vetskapen om att dess adaptiva uppdateringsfunktionalitet kommer att fungera med vilken grafikkort du äger, vare sig det är Nvidia eller AMD. Detsamma kunde inte sägas om Asus hade specificerat XG35VQ med endast Nvidia G-Sync-teknik.
På andra håll är 35-tums 21: 9-sidopanelen omgiven på tre sidor av fina smala ramar, stenar en krökning på 1800r och sporterar 3 440 med 1 440 infödda res. Den upplösningen är en bra kompromiss mellan detalj och prestanda.
4K är bra i teorin. Men det belastar ditt grafikundersystem enormt. Genom att ge upp några pixlar kan du spela smidigt utan att behöva ett grafikkort på $ 1000 / £ 1000 plus.
När det gäller vad du inte får, inkluderar det påfallande HDR-certifiering och USB Type-C-anslutning. Detta är förmodligen inte det bästa alternativet för att ansluta till de senaste bärbara bärbara datorerna.
Prestanda
Även om det inte är en HDR-certifierad bildskärm är den omedelbara visuella effekten av Asus ROG Strix XG35VQ åtminstone i nivå med den nedre änden av HDR-spektrumet, till exempel paneler med DisplayHDR 400-certifiering.
35-tums VA-panelen hjälper till med det tack vare stark inneboende kontrast och kraftfulla, mättade färger.
Rent rent noggrant har vi naturligtvis sett bättre än XG35VQ. Vid fabrikskalibrering som standard finns det bevis på kompression i både svarta och vita skalor. Betraktningsvinklarna skrämmer inte heller de bästa IPS-enheterna än VA-baserade bildskärmar.
Dessa niggles har relativt liten inverkan i den verkliga världen, dock vara att spela eller arbeta i Windows. I subjektiva termer ger XG35VQ: s 100Hz uppdatering dig det mesta av den karakteristiska smidiga och smidiga upplevelsen som vanligtvis förknippas med 144Hz och snabbare paneler. Ja, det är möjligt att skilja skillnaden, subjektivt sett, mellan 100Hz och 144Hz, men det är en relativt subtil skillnad.
När det gäller svar har Asus kodat fem nivåer av pixeldrivning i XG35VQ: s snygga och tillgängliga OSD-meny. Rampa överkörningen uppåt och lite ful invers spökning syns. Ställ in den halvvägs så blir resultatet en snabb och lyhörd panel, särskilt med tanke på VA-grunden.
För rekordet fungerade XG35VQs FreeSync-funktionalitet direkt ur lådan med vår Nvidia GeForce GTX 1080-drivna testrigg, vilket är fantastiskt att se och är mycket mer tilltalande att det tidigare tillståndet där adaptiv uppdatering var låst för en eller annan GPU-leverantör.
Arbeta allt detta tillsammans med 1800 krökning och 35-tums proportioner och du har en ganska het spelpanel. Det är snabbt, det är smidigt och det ser slående ut.
Asus har naturligtvis testamenterat XG35VQ med många bildförinställningar, varav få de flesta kommer att prova. Med det sagt kan sRGB-förinställningen komma till nytta för alla som planerar att dubbla den här skärmen och inte bara spela spel utan också göra något som liknar allvarlig innehållsskapande.
Med detta i åtanke är upplösningen 3.440 x 1.440 en rimlig kompromiss. Det betyder att ett grafikkort från mitten till övre nivå, som en Nvidia Geforce GTX 1070 eller en RTX 2060, kommer att kunna få ut det mesta av den 100Hz uppdateringen samtidigt som det möjliggör en rimlig mängd skrivbordets arbetsutrymme.
Dom
Som en ren spelpanel har Asus ROG Strix XG35VQ mycket att göra för det, men ett stort problem som arbetar mot det. Det senare är priset. Det är jävligt dyrt, även med hänsyn till den upplevelse som erbjuds.
Som exempel har LG 34UC79G samma upplösning, en 144Hz IPS-panel, om än en tum mindre och kostar så mycket som $ 200 mindre. Det ser sand ut som en dyrare produkt. Men det är förmodligen inte bättre för spel och i vissa avseenden är det lite speciellt.
Med allt detta i åtanke är ROG Strix XG35VQ en fantastisk spelmonitor med ett ganska allvarligt prisproblem.
Bildkredit: