AMD Ryzen 9 3950X recension

Innehållsförteckning:

Anonim

AMD Ryzen 9 3950X är den dåligaste katten i stan när det gäller processorer som inte hamnar i kategorin HEDT (high-end desktop) av processorer. Men med specifikationerna och prestandan som det erbjuder kan det bryta sönder det klassificeringssystemet helt.

Ryzen 9 3950X är byggd på AMDs 7nm Zen 2-arkitektur och är den högsta nivån i Ryzen 3000-serien. Det gör det naturligtvis till det dyraste, men det visar också hur bra AMD skalar prestanda till flera kärnor och trådar. Och när det gäller Ryzen 9 3950X finns det en hel del 16 kärnor och 32 trådar.

Pris och tillgänglighet

Ryzen 9 3950X kostar 749 $ (749 £, cirka 1 080 $), men tillgängligheten sedan lanseringen har varit knapp. Som ett resultat har vi sett priser långt över AMDs rekommenderade detaljhandel. Även i detaljhandeln är det en betydande ökning av priset över de flesta av våra toppval för bästa processor.

Priset är en 50% ökning från $ 499 Ryzen 9 3900X, som har 12 kärnor och 24 trådar (och kommer med en egen kylare). Under tiden, från Intel, är den 18-kärniga, 36-trådiga Core i9 9980XE gjord för att skada en budget i sin ursprungliga detaljhandel $ 1,979 (ca £ 1,520, AU $ 2800). Den nyare Intel Core i9-10980XE sänker priset till $ 979 (£ 1 099, ungefär 1 435 $), vilket visar hur Intel erkänner AMDs konkurrens.

Funktioner och chipset

AMD Ryzen 9 3950X hoppar in i Zen 2-arkitekturen, som har sett processornoden krympa från 12 nm till 7 nm. AMD har också packat på extra cache med 1 MB L1, 8 MB L2 och 64 MB L3-cache. Resultatet är en imponerande CPU som packar 16 kärnor och 32 trådar i en enhet som fortfarande kan passa på standard AM4-uttaget (samma uttag som AMD har använt sedan den första generationen Ryzen-processorer) och bara träffar en TDP på ​​105 watt .

Tillsammans med den nya arkitekturen ger Ryzen 9 3950X stöd för den nya PCIe 4.0-standarden på en X570-chipset. Den nya PCIe-standarden kan erbjuda en dramatisk ökning av bandbredden för extra snabba PCIe SSD-enheter och Navi-grafikkort. Men för alla som inte behöver extra ännu, Ryzen 9 3950X kan placeras i ett äldre moderkort.

Prestanda

Specifikationer för testsystem:

CPU: 3,5 GHz AMD Ryzen 9 3950X (16-kärnor, 73 MB cache, upp till 4,7 GHz)
CPU-kylare: NZXT Kraken X62
Moderkort: Aorus X570 Master
BAGGE: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
SSD: Samsung 860 QVO 1TB
GPU: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
PSU: Phanteks Revolt X 1200
Fall: Praxis Wetbench

Ryzen 9 3950X, från enkärnig till flertrådad arbetsbelastning, är en kraftfull artist. Det visar också hur bra fler kärnor kan skalas till mer prestanda på vissa sätt men inte på andra.

En sak vi måste nämna är att när AMD skickade Ryzen 9 3950X för granskning skickades den i ett förbyggt torn från Maingear. Istället för att testa processorn i det systemet drog vi ut den och lade den på vårt eget testsystem, så att alla element i systemet kontrolleras av oss, snarare än Maingear och AMD.

Ryzen 9 3950X 16 kärnor körs med en basklockhastighet på 3,5 GHz, men de kan öka upp till 4,7 GHz. Att många kärnor som körs så snabbt kan tugga genom arbetsbelastningar med flera kärnor, som vi såg i våra riktmärken. I vårt Geekbench 4-test fick den en enda kärnpoäng på 5 770 och en flerkärnig poäng på 53 829. Det jämförs med den 32-kärniga Ryzen Threadripper 2990WX från 2022-2023 som bara fick 4.862 och 30.777 på samma tester.

Cinebench R15 och R20 visade vidare Ryzen 9 3950X: s prestanda. I Cinebench R15 fick den 212 poäng för enkelkärnig prestanda och 4008 för flerkärnig. Det toppar Threadripper 2990WX i enkärnig, men blir blyg för sin 5,017 flerkärniga poäng - men kom ihåg att Threadripper har dubbla kärnor och trådar.

Intel sitter inte heller säkert från Ryzen 9 3950X. Även HEDT-processorerna är i trubbel, eftersom Intel Core i9-10980XE, ett 18-kärnigt / 36-trådigt monster, inte fick bättre resultat i vår riktmärke. För Geekbench 4 lyckades Intels chip 5 452 i enkärnig och 52 762 i test med flera kärnor. Båda dessa poäng saknar Ryzen 9 3950X. AMD ligger också före i Cinebench R20, med 9 171 flerkärniga poäng som toppar Core i9-10980XEs 8 730.

Det krävs en seriös kraftdragning för att göra detta, men det är förbättrat jämfört med andra generationens trådband. I våra tester maximerade Ryzen 9 3950X kraftuttag strax under 144 watt. Det är högt för en vanlig processor, men på nedre sidan för några av HEDT-processorerna som den kan konkurrera med. Det finns en fördel med 7 nm-arkitekturen som visar sig i det förhållandet mellan prestanda och kraftuttag.

För alla sina kärnor visar Ryzen 9 3950X bara en sak i spel: Ryzen 3000-processorer är alla fantastiska. Från Ryzen 9 3950X och ner genom Ryzen 5 3600 ser vi förvånansvärt liknande spelprestanda från Ryzen 3000-familjen. Med våra riktmärken tillsammans med en Nvidia GeForce GTX 1080 Ti fick Ryzen 9 3950X i genomsnitt 103 fps i Total War: Warhammer II i Full HD och 43 fps vid 4K. Ryzen 5 3600 lyckades 101fps och 42.3fps i samma tester. Och Intel? Core i9-9900KS hanterar 108 fps vid Full HD och 45 fps vid 4K i samma tester.

Historien fortsätter i vårt Middle Earth: Shadow of War-riktmärke. Där gjorde Ryzen 9 3950X i genomsnitt 116 fps vid Full HD och 49 fps vid 4K. Ryzen 5 3600 slog 118fps och 51fps för samma tester och slog chockerande Ryzen 9 3950X. Intel Core i9-9900K kom lite framåt med 125 fps vid Full HD och 52 fps vid 4K.

Ryzen 9 3950X har helt klart avancerade prestanda, men för spelare specifikt kan du få liknande prestanda för nästan en fjärdedel av priset. Och du bör också vara medveten om att den här typen av kraft kommer med någon allvarlig värme. När vi informerades om den här processorn sa AMD rakt upp att vi skulle behöva minst en 240 mm AIO-kylare, vilket är vad vi använde för den här recensionen. Även med vår fantastiska NZXT Kraken X62-kylare lyckades vi fortfarande se temperaturen stiga vid 78 ° C - det gör att det saknar mening med en medföljande kylare.

Slutlig dom

Ryzen 9 3950X är en prestationsmästare som går tå till tå med HEDT-processorer som borde vara i en annan liga. Det kan ta lite att hålla sig cool, men om du följer AMDs vägledning kommer du att sluta med en processor som tar på sig spel och flerkärniga arbetsbelastningar med aplomb. Det största problemet är att inventeringen är knapp.